Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2747 K.2017/4494
Özet: Uyuşmazlık, 2007 tarihli İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında kasten yaralama suçundan sanığın 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kanun yararına bozma talebiyle ilgili. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4 maddesi gereğince kararın kanun yararına bozulacağını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tecavüz eğiliminde gönderileceğini, oybirliğiyle karar verdi.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-d ve 29. maddeleri gereğince 60 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 esas, 2007/806 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.02.2017 tarih ve 2016/12040 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2017 tarih ve 2017/12042 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/03/2016 tarihli iddianamede, sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-d maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 esas, 2007/806 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 esas, 2007/806 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.02.2017 tarih ve 2016/12040 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2017 tarih ve 2017/12042 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/03/2016 tarihli iddianamede, sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-d maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 esas, 2007/806 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.