Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2327 K.2017/14360
Özet: Uyuşmazlık, mahkumun çarpı paylaşılmış iki farklı hapis ve para cezasının tekerrüre esas olarak daha ağır cezai hükmü uygulamama ve yazılı hatalı hüküm nedeniyle toplumsal ve özel haklarının korunması konusudur. Mahkeme, hatalı hükmü düzelterek, geçerli uygulama hükümlerine uygun olarak daha ağır cezai ilamı tekerrüre esas alması ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerekliliğini belirterek kararını bozup düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu silahla işlediğinden bahisle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a olarak gösterilmesi, sonuç ceza değişmediğinden ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Dairemizin 15.03.2016 tarih, 2015/28078 Esas - 2016/6574 Karar sayılı bozma ilamında; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2012 tarihinde kesinleşen, 30.03.2012 tarih ve 2011/1010 Esas - 2012/595 Karar sayılı, "4 ay 5 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2012 tarihinde kesinleşen, 14.12.2011 tarih ve 2011/324 Esas - 2011/606 Karar sayılı, "3.740 TL" adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanığın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulduğu halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına "tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresini eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu silahla işlediğinden bahisle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a olarak gösterilmesi, sonuç ceza değişmediğinden ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Dairemizin 15.03.2016 tarih, 2015/28078 Esas - 2016/6574 Karar sayılı bozma ilamında; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2012 tarihinde kesinleşen, 30.03.2012 tarih ve 2011/1010 Esas - 2012/595 Karar sayılı, "4 ay 5 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2012 tarihinde kesinleşen, 14.12.2011 tarih ve 2011/324 Esas - 2011/606 Karar sayılı, "3.740 TL" adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanığın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulduğu halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına "tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresini eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.