Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/21054 K.2018/15249
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “kasten yaralama” suçundan beraat kararına yönelik verilen temyiz başvurusu ile ilgili; mahkeme, beraat kararının hukuki esaslardan yoksun olduğunu tespit ederek temyiz itirazlarını reddetti. Bu nedenle beraat kararı bir kez daha onaylanır ve değişik ceza düzenlemeleri uygulanarak cezanın indirimden yararlanılmadığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında, “Tehdit” suçundan açılan kamu davası yönünden herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Katılan sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan “Beraat” hükmüne yönelik, katılan sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşılmakla; beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanı silahtan sayılan bardakla yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırım yapılarak belirlenen cezada TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması neticesinde tespit olunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından; Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında, “Tehdit” suçundan açılan kamu davası yönünden herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Katılan sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan “Beraat” hükmüne yönelik, katılan sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşılmakla; beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanı silahtan sayılan bardakla yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırım yapılarak belirlenen cezada TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması neticesinde tespit olunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından; Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.