Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20740 K.2018/14927
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adresinin dışkapı numarasının usulsüz tebliği, 5237 sayılı TCK’nin 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanamamasını ve ilgili itirazların reddini dikkate alarak, 6723 sayılı Kanun‑33. madde, 5320‑8/1 ve 1412‑CMUK‑321‑maddesine uygun olarak, hükmü bozarak, TCK’nin 53. maddesine ilişkin yer işaretlerini çıkararak değişik 10/10/2018‑de oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda dosya kapsamında bulunan adresinin dışkapı numarasının (39) olmasına rağmen yokluğunda verilen kararın (29) nolu numaraya tebliğ edilmesi usulsüz olup sanığın öğrenme ile 17.06.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu; İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli aynen infaza ilişkin ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4 maddesi uyarınca TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bentlerin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda dosya kapsamında bulunan adresinin dışkapı numarasının (39) olmasına rağmen yokluğunda verilen kararın (29) nolu numaraya tebliğ edilmesi usulsüz olup sanığın öğrenme ile 17.06.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu; İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli aynen infaza ilişkin ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4 maddesi uyarınca TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bentlerin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.