Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20700 K.2018/14540
Özet: Uyuşturucu uyuşturucu madde ile ilgili hapis cezası ve denetim süresi konusundaki temyiz itirazı; mahkeme, sanığın ciddi kaygılar taşıdığı ve denetim süresi içinde tekrar suç işlemeyebileceği kanaatinde hamilece denetim ve yine de çelgeleme değişikliği nedeniyle kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm fıkrasında adli para cezasının tercih edildiğinin belirtilmesine karşın hapis cezası uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması, 2) Dosyada mevcut adli sicil kayıtları incelendiğinde daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmadığını ve cezanın ertelenmesi halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği nazara alınarak cezasının ertelenmesi durumunda ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde sanığın kasten işlediği bir suçtan dolayı hükmün açıklanması geri bırakılarak denetim süresine tabi tutulmuş olmasına rağmen denetim süresini ihlal etmek suretiyle tekrar suç işlediği anlaşıldığından sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe yönünden çelişki oluşturularak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) TCK'nin 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, "denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infazına" karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm fıkrasında adli para cezasının tercih edildiğinin belirtilmesine karşın hapis cezası uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması, 2) Dosyada mevcut adli sicil kayıtları incelendiğinde daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmadığını ve cezanın ertelenmesi halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği nazara alınarak cezasının ertelenmesi durumunda ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde sanığın kasten işlediği bir suçtan dolayı hükmün açıklanması geri bırakılarak denetim süresine tabi tutulmuş olmasına rağmen denetim süresini ihlal etmek suretiyle tekrar suç işlediği anlaşıldığından sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe yönünden çelişki oluşturularak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) TCK'nin 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, "denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infazına" karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.