Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20655 K.2018/14098
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 gün ve 2016/492 Esas, 2017/65 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/05/2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1004 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 günlü ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1004 Karar sayılı ek kararının, katılan vekili tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 gün ve 2016/492 Esas, 2017/65 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/05/2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1004 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 günlü ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1004 Karar sayılı ek kararının, katılan vekili tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/06/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.