Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20624 K.2018/14907
Özet: Uyuşmazlık, bölge adliye mahkemelerinin istinaf kanun yoluna tabi kararların açıklanmasıyla ilgili hükümlerin geri bırakılması ve bu kararların izleyici mahkeme incelemesi konusudur. Mahkeme, dosyanın inceleme yapılmadan mahalli mahkemeye iadesinin haksızlık olduğunu belirterek, kararların 20.07.2016’dan sonra ve 14.11.2016’da açıklanmasıyla hukuki sonuç doğurduğunu, dolayısıyla İstinaf kanun yoluna tabi olduğunu ve dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine tebliğ edilmesi gerektiğini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Dairemizin 20.01.2015 tarih, 2014/26046 Esas - 2015/1745 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın incelenmeden mahallinde iadesine karar verildiği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükümlerin 14.11.2016 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 14.11.2016 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 20.02.2017 tarih, 2017/302 Esas - 2017/311 Karar sayılı iade kararının yerinde olmadığı, hükümlerin CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Dairemizin 20.01.2015 tarih, 2014/26046 Esas - 2015/1745 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın incelenmeden mahallinde iadesine karar verildiği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükümlerin 14.11.2016 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 14.11.2016 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 20.02.2017 tarih, 2017/302 Esas - 2017/311 Karar sayılı iade kararının yerinde olmadığı, hükümlerin CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.