Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2024 K.2017/13113
Özet: Mahkemeye başvuran sanık, 5237 sayılı TCK 87/3 maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki ve sonraki halinin incelenmesi sonucunda 2 yıl hapis cezasının tek başına yetkili olacağı, ancak ceza sınırlarının değişiklikten sonraki düzenleme ile birlikte arttırılmasının zorunlu olduğu kabul edilerek, mahkeme 18.10.2017 tarihli kararının oybirliğiyle onaylandığını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki ve sonraki haline göre değerlendirme yapıldığı ve değişiklikten sonraki haline göre hüküm kurulduğunda, yine temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirleneceği ve bu ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince en alt sınırdan dahi olsa ayrıca artırım yapıldığında daha fazla ceza verilmesi gerekeceği kabul edilerek, TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki halinin sanık lehine olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki ve sonraki haline göre değerlendirme yapıldığı ve değişiklikten sonraki haline göre hüküm kurulduğunda, yine temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirleneceği ve bu ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince en alt sınırdan dahi olsa ayrıca artırım yapıldığında daha fazla ceza verilmesi gerekeceği kabul edilerek, TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki halinin sanık lehine olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.