Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1942 K.2017/3155
Özet: Uyuşmazlık, 02/05/2016’da kasten yaralama suçu işlemiş 18 yaşından küçük çocuğun 5237 sayılı TCK’te belirtilen gerçeğe uygun adli para cezasının 3000 TL olarak yeterli olup olmadığıydı; mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-a maddelerine göre 120 gün (yarı oranından artıp 180 gün) adli para cezası ile cezalandırılması, 31/3 ve 62/1 maddeleriyle indirim uygulanarak 100 gün (2000 TL) adli para cezasına indirgenmesini, ancak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ifadesinin kaldırılmasını kararlaştırdı.
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 tarihli ve 2016/748 esas, 2016/830 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.01.2017 tarih ve 2016/15064 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2017 tarih ve 2017/6705 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Dosya kapsamına göre, kayden 22/03/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 02/05/2016 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden bu huşunun ihtar edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 tarihli ve 2016/748 esas, 2016/830 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Dosya kapsamına göre, kayden 22/03/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 02/05/2016 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden bu huşunun ihtar edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 tarihli ve 2016/748 esas, 2016/830 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.