Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19217 K.2018/13709
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın usulüne uygun kimliği tespit edilip haklarının hatırlatılması, savundanın alınmaması ve 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezai tayini nedeniyle 19.02.2013’te verilen önceki hükümdeki bozulma gerekliliğini gözetip, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 26.09.2018’de oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Daha önce bozma konusu yapıldığı ve bozmaya uyulduğu halde; sanık ...'ın usulüne uygun kimliği tespit edilip, iddianame okunup, hakları hatırlatılıp, usulüne uygun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Daha önceki 19.02.2013 tarihli hüküm sanık aleyhine bozulmadığı halde, bozmadan sonra, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Daha önce bozma konusu yapıldığı ve bozmaya uyulduğu halde; sanık ...'ın usulüne uygun kimliği tespit edilip, iddianame okunup, hakları hatırlatılıp, usulüne uygun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Daha önceki 19.02.2013 tarihli hüküm sanık aleyhine bozulmadığı halde, bozmadan sonra, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.