Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18240 K.2018/12476
Özet: Mağdurun vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin reddiyle, sanıkların beraat hükümlerinin de temyiz itirazlarının yerinde görülüp, ölümcül sonuç doğuran kavgada sanıkların aracının dedesine ait iş yerinin önüne park edilmesiyle başlanan anlaşmazlık nedeniyle yargının Bozma kararı alması ve 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle kararı sonucunda hem onama hem de yapımın değiştirilmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'in aracını katılanın dedesine ait iş yerinin önüne park etmesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü tarafların bu anlaşmazlıktan ötürü tartıştıkları, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamayacak şekilde sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğünün 13.12.2012 tarihli polis tutanağından anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve aşamalardaki istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'in aracını katılanın dedesine ait iş yerinin önüne park etmesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü tarafların bu anlaşmazlıktan ötürü tartıştıkları, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamayacak şekilde sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğünün 13.12.2012 tarihli polis tutanağından anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve aşamalardaki istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.