Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18202 K.2018/13334
Özet: Takip edilen karar, 5237 sayılı TCK’nin 21/2 maddesine tayanarak sanığın işte çalışmasını istemeyen kardeşiyle tartışmasının ardından bacağını vurması nedeniyle verilecek cezanın indirimli olarak hâlâ hükmü geçerli tuttuğuna karar verirken hatalı 22/3 hüküm kısmını düzelterek 2028 tarihli 6723 sayılı Kanun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde kararı bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun savcılıkta, olay günü bir işte çalışmasını istemeyen kardeşi olan sanık ile bir müddet tartıştıklarını ve sanığın silahı kendisine doğrultarak bacağına ateş ederek kendisini yaraladığını ifade etmesine, tanık ...'un kavuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, işe gitme meselesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma meydana geldiğini beyan etmiş olmasına göre; sanığın eylemini doğrudan kast ile işlediği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre, de; 2) Hüküm kısmında, 5237 sayılı TCK'nin TCK'nin 21/2 olan uygulama maddesinin 22/3 olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun savcılıkta, olay günü bir işte çalışmasını istemeyen kardeşi olan sanık ile bir müddet tartıştıklarını ve sanığın silahı kendisine doğrultarak bacağına ateş ederek kendisini yaraladığını ifade etmesine, tanık ...'un kavuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, işe gitme meselesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma meydana geldiğini beyan etmiş olmasına göre; sanığın eylemini doğrudan kast ile işlediği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre, de; 2) Hüküm kısmında, 5237 sayılı TCK'nin TCK'nin 21/2 olan uygulama maddesinin 22/3 olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.