Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17171 K.2018/11403
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eşine silahtaşı sandalyeyle saldırmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel hapis cezasını eksik olarak koymuş olmasına rağmen ve 86/3-a ile 86/3-e maddelerinin birleşimi sebebiyle artırım yapılması gerektiğini, bu eksik cezada bulunması gereken artırımın uygulanmadığını gözeterek, temyize gerek kalmadığını, hapis cezasını eksik amaçlı geçtiğini, hatayı düzeltilebilir kabul ederek, tüm talepleri reddederek, kararın kabulüne tek kararla onam etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sandalye ile eşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Sanığın, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sandalye ile eşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Sanığın, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.