Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16955 K.2018/11705
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması, müştekinin talimatla alınan ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren müştekinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmün temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya “katılan” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, müştekinin aşamalarda sanıklardan şikayetçi olduğu, katılma isteminde bulunduğu ve şikayetinden vazgeçmesinin de söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, yargılamaya devamla bu davaların esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken şikayetinden vazgeçtiği şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması, müştekinin talimatla alınan ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren müştekinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmün temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya “katılan” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, müştekinin aşamalarda sanıklardan şikayetçi olduğu, katılma isteminde bulunduğu ve şikayetinden vazgeçmesinin de söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, yargılamaya devamla bu davaların esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken şikayetinden vazgeçtiği şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.