‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16547 K.2018/10895

Esas No: 2017/16547 · Karar No: 2018/10895 · Karar Tarihi: 18.06.2018
Özet: Sanığın, 14 yaşındaki oğlunu fırça sapı ile yaralayan suçu için mahalli mahkemece verilen mahkumiyet hatası gördü, TCK 86/3-a, 86/3-e ve 86/3-b maddelerinin uygulanma koşulları değerlendirilmiş ve sonuç açısından etkili bulunmadığı için Mahkeme, temyiz itirazını reddederek kararı oybirliğiyle ONAMADAN 18.06.2018 tarihinde mahkumiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 14 yaşındaki oğlunu silahtan sayılan fırça sapı ile yaralayan sanık hakkında mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığının adli rapor ile tespit edilmesinin ardından TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanabileceği gözetilmemiş ise de; olayda TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin uygulanma koşulları da bulunduğundan bu durum sonuç cezaya etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?