Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16497 K.2018/11087
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'ye göre çocuğun annesi ve kardeşiyle 149/1 ve 35. maddeli yağmaya teşebbüsünü değerlendirip, görev yetkisini kabul ederek, temyiz itirazlarını yerinde görerek, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, ilgili mahkumiyet kararını 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun annesi olan ... ile kardeşi olan ...'e karşı maddi ve manevi cebir kullanarak para istemesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 149/1 ve 35. maddelerinde yazılı bulunan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun annesi olan ... ile kardeşi olan ...'e karşı maddi ve manevi cebir kullanarak para istemesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 149/1 ve 35. maddelerinde yazılı bulunan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.