Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16440 K.2018/10795
Özet: Mahkemesi, 09/03/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını beyan eden mağdurlar vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığını ve sanığın hapis yerine para cezasına çevirildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurlar ve yasal temsilcileri olan anneleri ...'in 09/03/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdurlara yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurlar ve yasal temsilcileri olan anneleri ...'in 09/03/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdurlara yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.