Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16388 K.2018/10868
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mağdurun yaralanmasıyla ilgili yetersiz izlenmiş adli tıp raporuna dayanarak verilen hükmün 6723 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerine göre „bozulması“na karar vererek; sanığın temyizinde oybirliğiyle (07.06.2018) hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin Ovacık 1 no'lu Aile Sağlığı Merkezi tarafından 17.08.2014 tarihinde düzenlenen ve hükme esas alınan adli rapor içeriğine göre''sol göz kapağı üstünde yeni oluşmuş ekimoz, burun sol üst kısımında ekimoz, burunda sağa deviasyon mevcut, sağ el orta parmakta 1 cm kanamalı yara ve mağdurun muayenesinde nazal fraktür olabileceği düşünüldü, hastanın burnunda olabilecek fraktür açısından ileri tetkik ve tedavi için sevki'' önerildiği ayrıca diğer bulgular açısından da yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun, tedavi evrakları, grafileri, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin Ovacık 1 no'lu Aile Sağlığı Merkezi tarafından 17.08.2014 tarihinde düzenlenen ve hükme esas alınan adli rapor içeriğine göre''sol göz kapağı üstünde yeni oluşmuş ekimoz, burun sol üst kısımında ekimoz, burunda sağa deviasyon mevcut, sağ el orta parmakta 1 cm kanamalı yara ve mağdurun muayenesinde nazal fraktür olabileceği düşünüldü, hastanın burnunda olabilecek fraktür açısından ileri tetkik ve tedavi için sevki'' önerildiği ayrıca diğer bulgular açısından da yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun, tedavi evrakları, grafileri, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.