Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15944 K.2018/11265
Özet: Uyuşmazlık, 2014 yılında sanıklar hakkında verilen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz başvurularına ilişkin olup, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararların doğruluğu sorgulanmıştır. Mahkeme, tarafların temyiz başvurularının usul ve hukuk kurallarına uygun olmadığını belirterek, temyiz istemlerinin reddini ve ek kararlarının onaylanmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair ek karar, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; sanıklar hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği; yine sanık ... müdafiin ise sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararın 08.09.2014 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtildiği üzere duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu; yüze karşı verilen hükmün, Uyap sisteminden yapılan kontrole göre, 1 haftalık kanuni süre geçtikten sonra 16.09.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 01.10.2014 tarih ve 2014/10 Esas - 2014/396 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair ek karar, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; sanıklar hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği; yine sanık ... müdafiin ise sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararın 08.09.2014 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtildiği üzere duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu; yüze karşı verilen hükmün, Uyap sisteminden yapılan kontrole göre, 1 haftalık kanuni süre geçtikten sonra 16.09.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 01.10.2014 tarih ve 2014/10 Esas - 2014/396 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.