Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5658 K.2021/5192
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, iki sanığın mağduruna karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesine dair ortaya çıktı. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcısının temyiz talebini, cezaehli ve mahkumiyet kararlarının hem beraat hem de mahkumiyet hükümlerini belirli hukuk kuralları gereği reddederek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nün mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ...'nün mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararın 03.03.2016 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda verildiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan Cumhuriyet savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda 03.03.2016 tarihinde verilen hükmü, tefhimden itibaren bir aylık yasal süre geçtikten sonra 07.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'nün ve sanık ...'nün mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nün mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ...'nün mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararın 03.03.2016 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda verildiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan Cumhuriyet savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda 03.03.2016 tarihinde verilen hükmü, tefhimden itibaren bir aylık yasal süre geçtikten sonra 07.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'nün ve sanık ...'nün mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.