Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15794 K.2018/10767
Özet: Temizleme cezası ve hukuki geçerliliğiyle ilgili sanıkların temyiz başvuruları, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenip, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri gereğince reddedildiği, hüküm ise onaylanarak 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle temyiz itirazının reddi ve kararın kesinleşmesiyle tamamlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün sanıklar Sanıklar... (... oğlu 1934 d.lu) tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bu hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... (... oğlu 1934 d.lu) hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 315/1 maddesi gereğince reddine dair ek kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 18/09/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün sanıklar Sanıklar... (... oğlu 1934 d.lu) tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bu hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... (... oğlu 1934 d.lu) hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 315/1 maddesi gereğince reddine dair ek kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 18/09/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.