Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/156 K.2017/11373
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.09.2017’de oybirliğiyle, 1) CMK 231/11’ye aykırı, 2) CMK 230’a muhalefet, 3) TCK 86/3’e göre artırım eksikliği, 4) TCK 53’e göre hak yoksunluklarının ihmalini dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 6723 sayılı Kanun 33. madde, 5320 sayılı Kanun 8/1 madde ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 326/son maddesi hakları saklı kalmak üzere kararı “BOZULMA”ıyla hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçesinde kurulan hükme uygun olarak delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlara yer verilmeden önceki hükmün gerekçesinin aynen yazılması suretiyle CMK 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre ise;
3) Eylem silahtan sayılan kemer ile işlenmiş olmasına göre sanığın cezasından TCK 86/3-e maddesine göre artırım yapılmamış olması,
4) Uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK 53. Maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçesinde kurulan hükme uygun olarak delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlara yer verilmeden önceki hükmün gerekçesinin aynen yazılması suretiyle CMK 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre ise;
3) Eylem silahtan sayılan kemer ile işlenmiş olmasına göre sanığın cezasından TCK 86/3-e maddesine göre artırım yapılmamış olması,
4) Uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK 53. Maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.