Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15478 K.2018/9222
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15 yaş altı müştekilerin temsilcilerinin katılımıyla ilgili temyiz hakkını kullanılamaz kılınarak; sosyal yaş: 5271 sayılı CMK 234/2. maddesi uyarınca çocuğun zorunlu vekiliyle ilgili katılma kararını olduğu veya nedenden dolayı geçersiz kabul etti, ancak 21.05.2018 tarihli oybirliği kararıyla sanık hakkında verilen beraat hükümlerini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müştekiler ..., ... ve ...'ın ifade ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olmaları nedeniyle, şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilcileri olan anneleri müşteki ...'a ait olduğu, müştekinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı ve hakkındaki zorla getirme emrine de bila ikmal yanıt verildiği anlaşılmakla, yaşı küçük müştekilere 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin katılma talebine istinaden verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, katılan sıfatı bulunmayan müştekiler vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müştekiler vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müştekiler ..., ... ve ...'ın ifade ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olmaları nedeniyle, şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilcileri olan anneleri müşteki ...'a ait olduğu, müştekinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı ve hakkındaki zorla getirme emrine de bila ikmal yanıt verildiği anlaşılmakla, yaşı küçük müştekilere 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin katılma talebine istinaden verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, katılan sıfatı bulunmayan müştekiler vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müştekiler vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.