Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15472 K.2018/9250
Özet: Sanık, kasten yaralama nedeniyle mahkumiyet öngördüğü asliye ceza mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 87/1-e yerine 87/1-d maddesinin yazım hatası göz önüne alınarak hükümlerin onamına karar verilmesiyle, cezalarına uygulanacak indirim oranının (1/4) yerine (1/2) olarak yanlışlıkla belirlenmesinin düzeltilmesi ve cezaların Aleyhe 24.11.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasına uygulanması gerektiği hükmü ile, temyiz itirazlarının reddiyle hukuki sonuç olarak kararın onamına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım uygulanırken uygulanan kanun maddesinin hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi yerine 87/1-e olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın cezalarından, "kavgayı ilk kimin başlattığının ve ilk haksız eylemi kimin gerçekleştirdiğinin tespit edilemediği" şeklindeki gerekçe ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım uygulanırken uygulanan kanun maddesinin hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi yerine 87/1-e olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın cezalarından, "kavgayı ilk kimin başlattığının ve ilk haksız eylemi kimin gerçekleştirdiğinin tespit edilemediği" şeklindeki gerekçe ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.