Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1538 K.2017/12722
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK 29. m. uyarınca 1/4 indirim, 62. m. ile 1/6 indirim sonucu hesap hatalı düzeltilen 7 ay 24 gün – 6 ay 15 gün hapis cezasını 9 ay 22 gün – 8 ay 3 gün hâline getirerek hükmü bozmayı ve onamayı, 12/10/2017 ekip karar ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken "9 ay 22 gün'' yerine hesap hatası yapılarak "7 ay 24 gün'', bu hesap üzerinden TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken ''8 ay 2 gün'' yerine ''6 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3. bendindeki ''7 ay 24 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine "9 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi, 4. bendindeki ''6 ay 15 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine ''8 ay 3 gün'' hapis eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken "9 ay 22 gün'' yerine hesap hatası yapılarak "7 ay 24 gün'', bu hesap üzerinden TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken ''8 ay 2 gün'' yerine ''6 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3. bendindeki ''7 ay 24 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine "9 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi, 4. bendindeki ''6 ay 15 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine ''8 ay 3 gün'' hapis eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.