Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15358 K.2018/8644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 141/3 (Anayasa), CMK 34, 230 ve 289/g. maddelerinin gereği doğrultusunda kararın dayanaklarının eksik analizi ve suç tarihinin başlıkta yazılmaması sebebiyle 6723 sayılı Kanun 33. madde, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 15.05.2018’de oybirliğiyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34 ve 230 ve 289/g. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, gerekçeli kararın iddia bölümünde somut olayla ile ilgisi olmayan ... ve ... ile ... ve ... arasında geçen bir olayın anlatımına ve bu şahısların ifadelerine yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2) Suç tarihinin ay ve gününün gerekçeli karar başlığında yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34 ve 230 ve 289/g. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, gerekçeli kararın iddia bölümünde somut olayla ile ilgisi olmayan ... ve ... ile ... ve ... arasında geçen bir olayın anlatımına ve bu şahısların ifadelerine yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2) Suç tarihinin ay ve gününün gerekçeli karar başlığında yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.