Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15267 K.2018/9978
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 86/2 maddesine göre hapis cezası yerine adli para cezası vererek, 50/2 maddesine aykırı hareket etmesine rağmen, 50/1-a maddesinin uygulanmayan eksikliği nedeniyle bozma gerekmediğini, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onamamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen verilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak açıkça gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen verilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak açıkça gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.