Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15125 K.2018/10198
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5 ay hapis cezasını 4 ay taahhütle hâkim kılmış olan sanıktaki TCK 53. madde hak yoksunluğunun bozulacağı gerekçesiyle kararını bozmakta ve 30.05.2018’de oy birliğiyle hükmü düzeltip onamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup hakkındaki 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup hakkındaki 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.