Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15 K.2017/13377
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda oluşan yaralanmalara ilişkin olarak İzmir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 03/03/2014 tarihli raporuna göre, ” sağ boyunda yaklaşık 3 cm derinliğinde 0,5 cm genişliğinde cilt altında ilerleyen düzgün kenarlı kesi, sağ midklaviküler hat üzerinde sağ memenin 5 cm altında yaklaşık 4 cm derinliğinde 1 cm genişliğinde cilt altında ilerleyen düzgün kenarlı kesi, sol ön aksiller hat üzerinde sol meme altında lateralde 1 cm genişliğinde düzgün kenarlı kesi ve sol SİAS posterior-süperiorunda batına nafiz şüphesi olan 1 cm genişliğinde düzgün kenarlı kesi oluşacak" şekilde yaraladığı, mağdurun raporunda iç organ yaralanması ile batına nafiz yaralanma tarif edilmesine, sanığın öldürmeye elverişli araçla vücudunun birçok yerinden ve hayati bölgelerinden yaralamış olması karşısında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda oluşan yaralanmalara ilişkin olarak İzmir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 03/03/2014 tarihli raporuna göre, ” sağ boyunda yaklaşık 3 cm derinliğinde 0,5 cm genişliğinde cilt altında ilerleyen düzgün kenarlı kesi, sağ midklaviküler hat üzerinde sağ memenin 5 cm altında yaklaşık 4 cm derinliğinde 1 cm genişliğinde cilt altında ilerleyen düzgün kenarlı kesi, sol ön aksiller hat üzerinde sol meme altında lateralde 1 cm genişliğinde düzgün kenarlı kesi ve sol SİAS posterior-süperiorunda batına nafiz şüphesi olan 1 cm genişliğinde düzgün kenarlı kesi oluşacak" şekilde yaraladığı, mağdurun raporunda iç organ yaralanması ile batına nafiz yaralanma tarif edilmesine, sanığın öldürmeye elverişli araçla vücudunun birçok yerinden ve hayati bölgelerinden yaralamış olması karşısında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.