Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14985 K.2018/8406
Özet: Kamu davasında, sanığın eşeğiyle inşaatı kirli bıraktığı olayın ardından mağduru tekrar darparak kemik kırığı yapması nedeniyle TCK 86/1, 87/3 maddelerine göre mahkumiyet hükmünün yazılı olarak konulduğunu, ancak savunma kısmında sanığa ait olmayan bir savunmanın yer alarak çelişki oluşturduğunu gören Asliye Ceza Mahkemesi, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle 6723 sayılı Kanun 33. maddesine, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak kararını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ile mağdur arasında olay günü inşaatın kirli bırakılması hususunda yaşanan kavganın ardından, sanığın yanında kardeşleri olduğu halde mağduru bir kez daha darp ettiği, mağdurun darp edilmesi sonucunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının, adli rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Gerekçeli kararda, sanık savunması kısmına, sanık ...'e ait olmayan ve olayla ilgisi bulunmayan bir savunmanın yazılması sureti ile kararda çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ile mağdur arasında olay günü inşaatın kirli bırakılması hususunda yaşanan kavganın ardından, sanığın yanında kardeşleri olduğu halde mağduru bir kez daha darp ettiği, mağdurun darp edilmesi sonucunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının, adli rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Gerekçeli kararda, sanık savunması kısmına, sanık ...'e ait olmayan ve olayla ilgisi bulunmayan bir savunmanın yazılması sureti ile kararda çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.