Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14888 K.2018/8418
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuğun mağdurun yaralanmasına sebep olan eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve evrakın gözden geçirilmesi konularındadır. (2) Mahkeme, yetersiz rapor, haksız tahrik uygulamasında eksik ceza tayini ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmamasını gerekçe göstererek hükmün tam anlamıyla bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... çocuğun aşamalardaki savunmalarından, aralarındaki kavganın, mağdurun boksa gittiğini ve kendisini döveceğini söylemesi üzerine başladığı ve ... çocuğun doğrudan kastla mağduru yaraladığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporda nazal kemikte meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz raporun hükme esas alınması, 2) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 3) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suçun tarihinin 23.05.2014 olduğu ve ... çocuğun adli sicil kaydında engel bir sabıkası olmadığı gözetilmeden, ... çocuğun adli sicil kaydında görünen Ağrı
2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2013/326 Esas ve 2014/100 Karar sayılı ilama konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak gösterilmek suretiyle, 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 231/8. maddesi gereği yeniden uygulanamayacağı, şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... çocuğun aşamalardaki savunmalarından, aralarındaki kavganın, mağdurun boksa gittiğini ve kendisini döveceğini söylemesi üzerine başladığı ve ... çocuğun doğrudan kastla mağduru yaraladığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporda nazal kemikte meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz raporun hükme esas alınması, 2) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 3) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suçun tarihinin 23.05.2014 olduğu ve ... çocuğun adli sicil kaydında engel bir sabıkası olmadığı gözetilmeden, ... çocuğun adli sicil kaydında görünen Ağrı
2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2013/326 Esas ve 2014/100 Karar sayılı ilama konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak gösterilmek suretiyle, 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 231/8. maddesi gereği yeniden uygulanamayacağı, şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.