Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14872 K.2018/8180
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde; Katılan ... ve tanık ...'un mahkeme huzurundaki beyanları karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabulü yerinde görülerek tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın değişmeyen beyanları ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli rapor, tanık ... 'ün anlatımları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu nazara alınarak mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde; Katılan ... ve tanık ...'un mahkeme huzurundaki beyanları karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabulü yerinde görülerek tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın değişmeyen beyanları ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli rapor, tanık ... 'ün anlatımları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu nazara alınarak mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.