‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14808 K.2018/9453

Esas No: 2017/14808 · Karar No: 2018/9453 · Karar Tarihi: 22.05.2018
Özet: Kişinin mahkemeye yapılan temyiz isteğini “tefhim ve tebliğden itibaren” sürenin başlamak zorunda olduğu kuralıyla karşılaştırılarak, yanıltıcı yeterli bilgilendirme sonucunda bir hafta içinde temyiz talebinin hâlâ süresinde kabul edilerek, ilgili delillerin değerlendirilmesiyle mahkumiyet kararının onaylandığını, temyiz itirazlarının ise reddiyle mahkamelerin oybirliğiyle 22.05.2018’de karar vererek haksızlık sorumluluğunun devam ettiği sonucunu bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin "tefhim ve tebliğden itibaren” başlayacağı belirtilerek katılanın yanıltılması nedeniyle bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?