‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14776 K.2017/16404

Esas No: 2017/14776 · Karar No: 2017/16404 · Karar Tarihi: 12.12.2017
Özet: Mahkemenin 12.12.2017 tarihli oybirliği kararıyla, 2011/1645 tarihli emanet bıçak gelidiliğiyle ilgili mahkumiyet kararı, çocuğun müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle kısmen isteme aykırı onamaya uğramış, eyleme girilmeden önceki denetim süresinin teorik olarak yetki sınırını aşmasına rağmen cezanın infaz edildiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Emanetin 2011/1645 sırasında kayıtlı bıçak hakkında her zaman karar verilebilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükümde “denetim süresinin iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” karar verileceğinin belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA; 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?