Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14059 K.2018/8928
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptali ve 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılmaması nedeniyle oluşan haksızlık iddiasıyla ilgili temyiz başvurusu ve ilgili önceki kararların iptali üzerine ortaya çıktı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini, hapis cezası kararının 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılmasıyla bozulmasını ve 6723 sayılı kanunla 5320 sayılı kanun düzenlemeleriyle uyumlu olarak kararın bozulması gerektiğini hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile arasında berdel usulü evlilik nedeniyle önceye dayalı anlaşmazlık bulunan mağdurun suç tarihinde kullanmakta olduğu araçla gittiği benzin istasyonunda, yanında kardeşi ... ve amcası ... de bulunan sanık tarafından yolunun kesildiği, fakat istasyon çalışanlarının müdahalesi ve mağdurun aracına binerek uzaklaşması üzerine herhangi bir kavga olayının yaşanmadığı, ancak bir süre sonra mağdurun kardeşleri ..., ... ve ... ile suç yerine dönerek zincir ve sopalarla sanığa saldırdıkları olayda, ilk haksız hareketin sanık ve yakınlarından geldiği, ancak oluş dikkate alındığında haksız tahrikte etki tepki dengesinin mağdurun kardeşleri ile birlikte sanığı yaralaması sonucunda sanık lehine değiştiği gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda (¼) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile arasında berdel usulü evlilik nedeniyle önceye dayalı anlaşmazlık bulunan mağdurun suç tarihinde kullanmakta olduğu araçla gittiği benzin istasyonunda, yanında kardeşi ... ve amcası ... de bulunan sanık tarafından yolunun kesildiği, fakat istasyon çalışanlarının müdahalesi ve mağdurun aracına binerek uzaklaşması üzerine herhangi bir kavga olayının yaşanmadığı, ancak bir süre sonra mağdurun kardeşleri ..., ... ve ... ile suç yerine dönerek zincir ve sopalarla sanığa saldırdıkları olayda, ilk haksız hareketin sanık ve yakınlarından geldiği, ancak oluş dikkate alındığında haksız tahrikte etki tepki dengesinin mağdurun kardeşleri ile birlikte sanığı yaralaması sonucunda sanık lehine değiştiği gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda (¼) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.