Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13882 K.2018/7404
Özet: Temyiz, sanığın mahkemede şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle yasal temsilcinin hak ve yetkisi olmadığı tespit edilerek CMUK 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 15 yaşından küçük mağdur ...’nın annesi ve yasal temsilci konumunda bulunan ...’ın 24.10.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 15 yaşından küçük mağdur ...’nın annesi ve yasal temsilci konumunda bulunan ...’ın 24.10.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.