Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13824 K.2018/8721
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle, sanığın 1) TCK 86/1 maddesine göre yaralama eyleminde kamu karşısında 86/2 maddesine hüküm kurulmasıyla çelişki yaratan gerekçeli kararını, 2) raporun sahte olduğunun iddia edilmesine rağmen adli şube raporu yerine özel hastane raporuna dayanılarak hüküm kurulmasıyla 3) katılanın beyanları ve tanık ifadelerine yeterli gerekçe verilmeksizin hüküm kurulması nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'i yaralamaktan sanık ... için TCK'nin 86/1 maddesinden hüküm kurulmasına rağmen, katılana karşı birlikte yaralama eylemi gerçekleştirdiği kabul edilen ve hakkındaki karar kesin olan sanık ... hakkında TCK'nin 86/2 maddesinden hüküm kurulması suretiyle gerekçeli kararda çelişki yaratılması, 2) Katılan hakkındaki raporun sahte olduğunun iddia edildiği de dikkate alınarak, Adli Şube Müdürlüğünden rapor alınmadan özel hastaneden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, 3) Katılan ...'in "kendisine tekme atanın ... olduğunu ve ...'nin o sırada araçta olması nedeniyle kendisine vuranın Kenan olduğunu düşündüğü" şeklindeki beyanı ve tanık ...'nın "babası olan ...'e ...'ın tekme attığını, bunun dışında da babasının kulağının kesilmiş olduğunu görünce olay esnasında elinde bıçak gördüğü ...'nin yapmış olabileceğini düşündüğünü ancak ...'nin babasına bıçak ile vurduğunu görmediği" şeklindeki beyanlarına ve katılana ilişkin doktor raporuna gerekçeli karada yer verilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'i yaralamaktan sanık ... için TCK'nin 86/1 maddesinden hüküm kurulmasına rağmen, katılana karşı birlikte yaralama eylemi gerçekleştirdiği kabul edilen ve hakkındaki karar kesin olan sanık ... hakkında TCK'nin 86/2 maddesinden hüküm kurulması suretiyle gerekçeli kararda çelişki yaratılması, 2) Katılan hakkındaki raporun sahte olduğunun iddia edildiği de dikkate alınarak, Adli Şube Müdürlüğünden rapor alınmadan özel hastaneden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, 3) Katılan ...'in "kendisine tekme atanın ... olduğunu ve ...'nin o sırada araçta olması nedeniyle kendisine vuranın Kenan olduğunu düşündüğü" şeklindeki beyanı ve tanık ...'nın "babası olan ...'e ...'ın tekme attığını, bunun dışında da babasının kulağının kesilmiş olduğunu görünce olay esnasında elinde bıçak gördüğü ...'nin yapmış olabileceğini düşündüğünü ancak ...'nin babasına bıçak ile vurduğunu görmediği" şeklindeki beyanlarına ve katılana ilişkin doktor raporuna gerekçeli karada yer verilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.