Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13774 K.2018/8745
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK 231/12. maddesi gereği "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmünden dolayı sadilece temyiz kabiliyetinin olmadığını, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre ayrıca temyiz hakkının bulunmadığını, 1412 sayılı CMUK 317. maddesiyle ilgili temyiz isteğini reddederek; 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar vererek, sanık üzerinde kurulan hâkimiyet kararını mahallenin incelemeden dosyayı iade ederek bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama, katılan ...'e karşı sair tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdurun temyiz itirazının incelenmesinde; Yargılama sırasında sanık ... hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma yönünde iradesini ortaya koyup katılan sıfatı kazanmayan mağdurun temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama, katılan ...'e karşı sair tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdurun temyiz itirazının incelenmesinde; Yargılama sırasında sanık ... hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma yönünde iradesini ortaya koyup katılan sıfatı kazanmayan mağdurun temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.