Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13752 K.2018/7742
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını değerlendirip, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a'nın yerine 86/3-e’nin gösterilmesi hatasını ve savunma hakkının kısıtlanmasının ihlali nedeniyle hukuki kararını bozdu ve hükmün Bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 23.10.2014 tarihli birinci celsede sanığın savunma tanığı olarak gösterdiği ...'ın adres ve kimlik bilgilerinin tespiti için kolluğa yazılan müzekkerenin cevabı beklenilmeden bu husustaki ara karardan dönülmesi ve yine aynı celsede sanığın bir sonraki duruşmada SEGBİS yöntemi ile hazır edilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna yazı yazılmasına karar verildiği halde sanığın hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 23.10.2014 tarihli birinci celsede sanığın savunma tanığı olarak gösterdiği ...'ın adres ve kimlik bilgilerinin tespiti için kolluğa yazılan müzekkerenin cevabı beklenilmeden bu husustaki ara karardan dönülmesi ve yine aynı celsede sanığın bir sonraki duruşmada SEGBİS yöntemi ile hazır edilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna yazı yazılmasına karar verildiği halde sanığın hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.