Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13727 K.2018/9605
Özet: Çalışanın temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK 6/1-f ve 86/3-e maddeleri uyarınca, mağdura karşı silah‑kullanarak yaralama suçunun tespiti sonrasında, Almıkibel Fikri Zeybek’in cezasının 5271 sayılı CMK 226 maddesi kapsamında doğrulanarak, temel ceza ile artırım tutumunun “onamalana” karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun beyanına, bu beyanla uyumlu olay tarihli adli rapor içeriğine ve sanığın savunmasına göre; sanığın eşi olan mağdura karşı yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan tv kumandası ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek, TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi ve sanığın cezasında mağdurun eşi olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, TCK’nin 86/3-e maddesinin de gösterilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun beyanına, bu beyanla uyumlu olay tarihli adli rapor içeriğine ve sanığın savunmasına göre; sanığın eşi olan mağdura karşı yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan tv kumandası ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek, TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi ve sanığın cezasında mağdurun eşi olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, TCK’nin 86/3-e maddesinin de gösterilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.