Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13726 K.2018/6909
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/4-d maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş, ancak bu karar 10.02.2015 tarihli itirazda müştekinin katılma talebine uygun karar verilmediği gerekçesiyle 6723 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun hükümleriyle 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararı ile iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki beyanı ile uyumlu doktor raporu ve sanık ikrarı ile sanığın üzerin atılı suçun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesi ile hatalı değerlendirme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2) Müşteki ..., 10.02.2015 tarihli celsede şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini belirttiği halde, müştekinin katılma talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki beyanı ile uyumlu doktor raporu ve sanık ikrarı ile sanığın üzerin atılı suçun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesi ile hatalı değerlendirme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2) Müşteki ..., 10.02.2015 tarihli celsede şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini belirttiği halde, müştekinin katılma talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.