Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13581 K.2018/8009
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 gün ve 2015/235 Esas-2016/553 Karar sayılı mahkumiyet kararı b) İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle sanığın mahkumiyeti; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/06/2017 gün ve 2017/184 Esas-2017/1406 Karar sayılı mahkumiyet kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli ek kararının sanık tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 gün ve 2015/235 Esas-2016/553 Karar sayılı mahkumiyet kararı b) İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle sanığın mahkumiyeti; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/06/2017 gün ve 2017/184 Esas-2017/1406 Karar sayılı mahkumiyet kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli ek kararının sanık tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.