Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13432 K.2018/8290
Özet: 1. Uyuşmazlık, mahkemeye yapılan temyiz itirazında sanığın hapis cezası, adli para cezası ve tazminat miktarının yanlış hesaplandığından dolayı fazla cezai yaptırım uygulanmasıyla ilgiliydi. 2. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek sanığın hapis cezasını 7 ay 15 gün, adli para cezasını 225 gün ve cezada yer alan 4500 TL tutarını belirleyerek kararını bozdu ve düzeltmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle ceza tayini, b) Sanığın TCK'nin 86/2, 87/1-c, son maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirildiğinde “9 ay hapis cezası” yerine “1 yıl hapis cezası”, yine TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde “7 ay 15 gün hapis cezası” yerine “10 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi, akabinde TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının “225 gün adli para cezasına” çevrilmesi yerine “300 gün adli para cezasına” çevrilmesi ve yine TCK’nin 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den “4500,00 TL adli para cezası” ile cezalandırılması yerine “6000,00 TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması sonucunda sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün sanığın temel cezasının belirlendiği paragrafından “TCK’nin 86/2 maddesi gereğince” ibaresi ile “4 ay hapis cezası” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca” ve “1 yıl hapis cezası” ibarelerinin eklenmesine, TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulandığı paragrafından “8 ay hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK’nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılan paragrafından “1 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “9 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafından “10 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği paragrafından “300 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “225 gün” ibaresinin eklenmesine ve TCK’nin 52. maddesinin uygulandığı paragrafından “6000” TL ibaresinin çıkartılarak yerine “4500,00-TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle ceza tayini, b) Sanığın TCK'nin 86/2, 87/1-c, son maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirildiğinde “9 ay hapis cezası” yerine “1 yıl hapis cezası”, yine TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde “7 ay 15 gün hapis cezası” yerine “10 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi, akabinde TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının “225 gün adli para cezasına” çevrilmesi yerine “300 gün adli para cezasına” çevrilmesi ve yine TCK’nin 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den “4500,00 TL adli para cezası” ile cezalandırılması yerine “6000,00 TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması sonucunda sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün sanığın temel cezasının belirlendiği paragrafından “TCK’nin 86/2 maddesi gereğince” ibaresi ile “4 ay hapis cezası” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca” ve “1 yıl hapis cezası” ibarelerinin eklenmesine, TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulandığı paragrafından “8 ay hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK’nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılan paragrafından “1 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “9 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafından “10 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği paragrafından “300 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “225 gün” ibaresinin eklenmesine ve TCK’nin 52. maddesinin uygulandığı paragrafından “6000” TL ibaresinin çıkartılarak yerine “4500,00-TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.