Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1327 K.2017/14385
Özet: 1) Çocuk aleyhine, suç işleniş biçimi, mağdurun yaralanma derecesi ve savunma haklarının yeterince dikkate alınmaması nedeniyle hapis cezası imkânı ve savunma haklarıyla ilgili tutarsızlıklar görüldü. 2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 326/1 ve 321/1 maddeleri uyarınca, çocuk için imkânı suça karşılık gelmeyen bir dağıtılımın uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; a) Soruşturma evrakının tümünün aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopiden ibaret evraka dayanılarak hüküm kurulması, b) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava dosyası ile irtibatlı olan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/425 Esas 2014/1003 K. sayılı dava dosyası ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de: c) 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, katılanda oluşan yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi, d) İddianamede talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, e) Suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, f) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,31/3. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; a) Soruşturma evrakının tümünün aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopiden ibaret evraka dayanılarak hüküm kurulması, b) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava dosyası ile irtibatlı olan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/425 Esas 2014/1003 K. sayılı dava dosyası ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de: c) 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, katılanda oluşan yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi, d) İddianamede talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, e) Suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, f) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,31/3. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.