Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13095 K.2018/8485
Özet: Mahkeme, sanığın 18.12.2014’te yapılan 5271 sayılı CMK’nin 223/2‑d maddesi gereği beraat kararı bulundurmalı talebini reddederek, mazeretden dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, kararını bozmuş ve onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in, 18.12.2014 tarihli celsede sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hüküm fıkrasından "... gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "... ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın atılı suçtan beraatine," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in, 18.12.2014 tarihli celsede sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hüküm fıkrasından "... gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "... ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın atılı suçtan beraatine," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.