Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12976 K.2018/3777
Özet: Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/668 ve 2008/699 kararları ile basit yaralama suçundan 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetini tekerrüre esas alarak verilen hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince silahlı tehditten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması sebeple bozularak, 3000 TL adli para cezasına yeniden mahkum edilerek hüküm değiştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önceki hükümde sanık hakkında Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/668 esas ve 2008/699 karar sayılı basit yaralama suçundan verilen 3000 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, bozma ilamı sonrası kurulan yeni hükümde aynı ilamdaki daha ağır nitelikte olan silahlı tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafından "1 yıl 8 ay erteli hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3000 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önceki hükümde sanık hakkında Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/668 esas ve 2008/699 karar sayılı basit yaralama suçundan verilen 3000 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, bozma ilamı sonrası kurulan yeni hükümde aynı ilamdaki daha ağır nitelikte olan silahlı tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafından "1 yıl 8 ay erteli hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3000 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.