Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12776 K.2018/6411
Özet: Mahkeme, Yargıtay tarafından gerekçelenmiş temyiz kararlarının kabulüne rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptaliyle ilgili hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerine dayanarak geçmiş hükmü bozmuş ve sanığın kazanmış haklarını dikkate alarak yeni ceza miktarı tarafına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki hakkında Kırkağaç Devlet Hastanesinde görevli KBB uzmanı tarafından düzenlenen adli rapora göre, müştekide hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana geldiği belirtildiği halde, CMK'nin 226. maddesi gereğince sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek, belirtilen maddeler gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki hakkında Kırkağaç Devlet Hastanesinde görevli KBB uzmanı tarafından düzenlenen adli rapora göre, müştekide hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana geldiği belirtildiği halde, CMK'nin 226. maddesi gereğince sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek, belirtilen maddeler gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.