Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12435 K.2018/6507
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrulayan mağdura ait doktor raporundaki yaralanma bulgularına, sanığın ikrar içeren savunmalarına göre, atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan ''fiilin haksızlık içeriğinin azlığından'' sözedilerek yazılı şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2) Mağdur hakkında düzenlenen 29.06.2014 tarihli adli muayene raporunda, ''akut dönem geçtikten sonra tekrar muayene önerilir'' şeklinde görüş belirtildiği halde, bu hususta kesin doktor raporu aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrulayan mağdura ait doktor raporundaki yaralanma bulgularına, sanığın ikrar içeren savunmalarına göre, atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan ''fiilin haksızlık içeriğinin azlığından'' sözedilerek yazılı şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2) Mağdur hakkında düzenlenen 29.06.2014 tarihli adli muayene raporunda, ''akut dönem geçtikten sonra tekrar muayene önerilir'' şeklinde görüş belirtildiği halde, bu hususta kesin doktor raporu aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.