Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12381 K.2017/13066
Özet: 1. Müşteki şüpheliler üzerinde gerçekleştirilen kasten yaralama suçunun soruşturması sonucunda dosyada uzlaşma teklifi yapılsa da, şüphelilerin uzlaşmayı reddettiği ve kanuna uygun olarak yapılan tüm prosedürlerin geçerli olduğu belirlenmiştir. 2. Yargıtay, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/03/2017 tarihli kararını kanun yararına bozarak, dosyanın başvuru süreciyle ilgili işlemleri mahallenin Adalet Bakanlığına iade etmiştir.
Kasten yaralama suçundan müşteki şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/02/2017 tarihli ve 2017/18574 soruşturma, 2017/4889 esas, 2017/3713 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2017 tarihli ve 2017/58 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/244 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 tarih ve 2017/4213 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2017 tarih ve 2017/38316 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, müşteki şüpheli ...'in üzerine atılı bulunan kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçunun gerek 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesinde gerekse 6763 sayılı Kanun değişikliği sonrasında uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gibi, her iki müşteki şüphelinin üzerlerine atılı bulunan kasten yaralama suçlarına ilişkin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35'inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254'üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut soruşturma dosyasında kollukta alınan ifadelerinde her iki müşteki şüphelinin uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri ve yapılan uzlaşma tekliflerinin de usulüne uygun olması karşısında, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/244 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, müşteki şüpheli ...'in üzerine atılı bulunan kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçunun gerek 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesinde gerekse 6763 sayılı Kanun değişikliği sonrasında uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gibi, her iki müşteki şüphelinin üzerlerine atılı bulunan kasten yaralama suçlarına ilişkin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35'inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254'üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut soruşturma dosyasında kollukta alınan ifadelerinde her iki müşteki şüphelinin uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri ve yapılan uzlaşma tekliflerinin de usulüne uygun olması karşısında, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/244 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.