Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12161 K.2018/7441
Özet: (1) Uyuşmazlık, İçtihat Metni ilçe mahkemesinde verilen beraat kararının, mağdur çocuğun ölümüne sebep olduğu iddia edilen kasten yaralama suçuna ilişkin olarak sanığın cezalandırılması talebine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan beraat ettiğine karar verip, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle bu kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ... hakkında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 11.05.2014 tarihli adli raporda "boyun sağ tarafında, 2x2 cm, sağ omuzda 3x2 kızarıklık, sağ dirsekte 4x3 cm ekimotik alan, sağ kalça üzerinde 3x2 cm ekimotik - kızarık alan, sağ anterior superior iliak bölgede 1x1 cm ekimotik – kızarık alan, bacaklarda minimal çizikler, sağ oksipital bölgede 10x15 cm lik alanda şişlik" bulunduğunun belirtilmesine, 23.05.2014 tarihli hasta epikriz raporunda; anne tarafından tarif edilen düşmesi ile uyumsuz sağ occipital ve mastoid bölgedeki şişliği ve daha önceki merdivenden düşme öyküsü sonrası occipital kemikte var olan fraktür öyküsü nedeni ile istismar düşünüldüğü” tespitinin yapılmasına, sanığın kollukta mağdur çocuğun yargılamaya konu yaralanmasından önce aynı gün tanıklar ..., ... ve ...’ın yanında da düştüğüne dair beyanının tanıklar tarafından doğrulanmadığı gibi, kollukta mağdur oğlunun kendisinin yanında iken düştüğünü beyan etmesine rağmen, kovuşturmada evde mağdur oğlunun üvey kızı ...’un yanında iken kendisinin bulunmadığı sırada yaralandığına ve evde bulunan ...’un yaralamış olabileceğine dair beyanlarının tanıkların aşamalardaki istikrarlı anlatımları ile doğru olmadığının anlaşılmasına ve tanıklar ...’un mağdur çocuğun boğazında ve boyun kısmında tırnak izleri gördüğünü beyan etmesine göre, sanığın sabit olan üzerine atılı kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ... hakkında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 11.05.2014 tarihli adli raporda "boyun sağ tarafında, 2x2 cm, sağ omuzda 3x2 kızarıklık, sağ dirsekte 4x3 cm ekimotik alan, sağ kalça üzerinde 3x2 cm ekimotik - kızarık alan, sağ anterior superior iliak bölgede 1x1 cm ekimotik – kızarık alan, bacaklarda minimal çizikler, sağ oksipital bölgede 10x15 cm lik alanda şişlik" bulunduğunun belirtilmesine, 23.05.2014 tarihli hasta epikriz raporunda; anne tarafından tarif edilen düşmesi ile uyumsuz sağ occipital ve mastoid bölgedeki şişliği ve daha önceki merdivenden düşme öyküsü sonrası occipital kemikte var olan fraktür öyküsü nedeni ile istismar düşünüldüğü” tespitinin yapılmasına, sanığın kollukta mağdur çocuğun yargılamaya konu yaralanmasından önce aynı gün tanıklar ..., ... ve ...’ın yanında da düştüğüne dair beyanının tanıklar tarafından doğrulanmadığı gibi, kollukta mağdur oğlunun kendisinin yanında iken düştüğünü beyan etmesine rağmen, kovuşturmada evde mağdur oğlunun üvey kızı ...’un yanında iken kendisinin bulunmadığı sırada yaralandığına ve evde bulunan ...’un yaralamış olabileceğine dair beyanlarının tanıkların aşamalardaki istikrarlı anlatımları ile doğru olmadığının anlaşılmasına ve tanıklar ...’un mağdur çocuğun boğazında ve boyun kısmında tırnak izleri gördüğünü beyan etmesine göre, sanığın sabit olan üzerine atılı kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.